对于华盛顿特区的政策制定，值得记住的是，政府和所有人类组织一样，都是由人类组成的——人类是一种复杂的生物，他们的情绪往往会削弱他们理性决策的能力。
上周，我警告称，在针对该行业采取一系列监管执法行动后，美国加密货币政策出现了危险的政治化趋势。我仍然对这一趋势感到担忧，但由于两个与 DC 有着良好联系的人的见解，我的观点现在变得更加细致。他们解释了情绪——特别是愤怒和尴尬——如何在推动这些政策行动中发挥巨大作用。
它让我想起了明确、不可侵犯的治理规则的重要性，无论它们是被纳入美国宪法等民主机构，还是被打造为开源软件社区使用的共识机制，如附加在区块链协议上的共识机制。
您正在阅读《金钱重新构想》，该书每周都会审视正在重新定义我们与金钱的关系并改变全球金融体系的技术、经济和社会事件和趋势。请在此处订阅以获取完整的新闻通讯。
报复性监管
在过去五个月的一连串“谢谢，山姆”时刻中，这一个是最重要的。你可以说，对Kraken、Coinbase (COIN)、Paxos、Binance等公司的打击，很大程度上是为了惩罚 FTX 前创始人 Sam Bankman-Fried，他在 11 月以惊人的速度崩溃，给整个金融市场带来了冲击。加密行业。
广告
广告
我的一位消息人士是这样描述拜登政府官员和两党议员的心态的：“你不能走进他们的房子，挥霍那么多钱，让政客脸上沾满鸡蛋，而不指望付出巨大的代价。” 他指的是这样一个事实：在 FTX 崩溃之前，政客们——主要是民主党人，也有一些共和党人——是 FTX 超过7400 万美元政治捐款的受益者，并与班克曼-弗里德建立了联系，班克曼-弗里德以其“有效的影响力”吸引了进步人士。利他主义”的承诺。（CoinDesk 的一项调查发现，三分之一的国会议员从 SBF 或其同伙那里拿了钱。）
事实上，这个行业中没有人会试图减少班克曼-弗里德的广泛不当行为，而且现在大多数人都希望加强监管。（事实上，最大的挫败感在于，SBF 的行为阻碍了建立明确监管框架的机会，让证券交易委员会等机构继续成为自己的法律。）令人恼火的是所产生的反复无常且完全不成比例的反应因那次渎职行为。
忘记通过执法来监管；看来我们已经进入了一种新的疯狂的报复监管标准。
广告
广告
抛开数以百万计在加密货币行业拥有股份的投资者、员工和开发商来说，现在他们正在为一些他们从未了解、更不用说纵容的欺诈者的行为付出代价。最大的问题是，由于区块链开发商很少有物理或地理原因会偏爱一个国家而不是另一个国家，美国即将失去塑造这种本质上无国界技术方向的所有能力。没有其他发达经济体对这个行业采取如此敌对的立场。
越来越多的人认为，数字资产和区块链创新——现在，在人工智能时代，比以往任何时候都更加重要——将离开美国前往更友好的海岸。还有一个特别适得其反的概念，即如果美国想让技术远离流氓国家的坏人，它就会使这种可能性变得更大，而不是更少。
好消息是，这种复仇的时刻注定会平息——就像大多数情绪驱动的过度反应最终会平息一样。脾气肯定会被更成熟的政策方式所取代。尽管如此，美国吸引加密货币投资、创业和创新的前景已经受到了深远的损害。美国各行各业的行业领袖都对加密货币业务的外流发出警告。
你看，无论这是一场“针对加密货币的战争”还是只是一场蓄意的伤害，加密货币商人都将大量的刑事和民事指控视为一个信息，即在缺乏明确的立法指导来定义什么是或不是什么活动的情况下界限，现在继续在美国运营风险太大
广告
广告
这一信息通过两种方式被传达到人们的脑海中。这些监管行动似乎有条不紊，不可能是巧合。随后，白宫在同一时刻发布了一份针对该行业的严厉报告，该报告推翻了一年前发布的开放行政命令。民主党进步派的傀儡参议员伊丽莎白·沃伦（马萨诸塞州民主党人）发起了一场政治运动，庆祝 Politico 的头条新闻称她正在组建一支“反加密货币军队”，这也无济于事。
谁在管理州长？
“DC 是‘副总统’。这不是《纸牌屋》。”
我的“金钱重新想象”联合主持人希拉·沃伦 (Sheila Warren) 在本周的播客录制中说道，她也是加密货币创新委员会的首席执行官，也是我这个故事的第二位消息来源（另一位将保持匿名）。
一方面，令人欣慰的是，我们并没有真正受到弗兰克·安德伍德（凯文·史派西在《纸牌屋》中饰演的政治恶棍）等人精心策划的愤世嫉俗的超级阴谋的摆布。
但另一方面，令人悲伤的是，人类的错误使我们的管理机构容易出现这样的荒谬时刻，就好像我们永远受制于像副总统塞琳娜·迈耶、朱莉娅·路易斯这样的人的自我陶醉的决策——德雷福斯在《副总统》中扮演的有滑稽缺陷的主角。
广告
广告
这些人类的失败，既邪恶又滑稽，促使法国哲学家孟德斯鸠构想出“三权分立”学说，这是一项旨在保护社会利益免受领导人错误或腐败影响的治理原则。这些想法随后被写入美国宪法，并帮助塑造了威斯敏斯特体系及其三个独立的政府部门。
它们还传达了区块链理念（最初在比特币白皮书中确定），即我们需要一个不依赖“可信第三方”中间商的系统来管理资金、资产和信息。必须信任中介人和代表总是会让我们容易受到问题的影响，因为他们是由人类而不是数学来管理的。
我并不是激进地主张用某种数字“网络国家”取代民族国家，但有趣的是，思考这些新技术如何为人们提供退出替代性、去中心化经济体系的选择，以及这如何间接地向我们的政客施加压力，要求他们提高水平。
我来说说